Незапланированная статья.  Но раз уж пошли такие языковые  баталии, вынужден  откликнуться, чтобы показать  публике , как надо смотреть  на сущностную сторону  любого общественного вопроса. В какой-то момент языковых баталий  я сказал себе: не жадничай, посмотри на  языковый вопрос своим тяжелым, концептуальным взглядом, докажи, что твой структурно-функциональный подход более продуктивен, чем  плоско-иррациональный подход  нашей  публики. Посмотрим, что получилось в итоге.
Будем рассматривать функциональный, национальный, субкультурный, евразийский аспект  языкового вопроса. Список аспектов неисчерпывающийся.
 
Функциональный аспект
«Основное место работы»  языка, в т.ч. украинского языка – это  «большой мировоззренческий цикл». Сам по себе украинский язык богат и совершенен, но в силу скудости, ущербности работы украинского просвещенного сословия, в рамках «большого  мировоззренческого  цикла», этот цикл производит маргинальные, аутсайдерные интеллектуальные и духовные продукты, и тень от этой маргинальности падает и на великий и могучий украинский язык.

         Главным источником сильноотсталости и непродуктивности  украинского БМЦ является  ретроградность, архаичность современного украинского общественного мировоззрения.  Последние существенные обновления, которые попали в это мировоззрение, так это была «мудрость»  марксизма-ленинизма. Смыслы современных западных учений прошли через это мировоззрение, как через решето, не оставив никакого заметного следа. Именно это мировоззренческое  звено, как  темный, агрессивный фильтр, поглощает и разрушает  все  современные, оригинальные, новаторские элементы, попадающие в циркуляцию БМЦ. Современные украинские национальные  проводники – это глубокие архаики, молящиеся на ветхозаветные иррациональные божества и с порога отвергающие любую серьезную модернизацию украинской жизни.
Другой главный тормоз украинской жизни – это  продолжающееся производство  молодых украинцев по модели «украинец 19-го века», с доминантой патриархально-селянских ценностей в подсознании. Из-за этого получается, что внутри  БМЦ вращаются лица  иллюзорно-иррационального  склада мышления, не способные наполнить этот цикл современными, конкурентноспособными смыслами.
  Вот и получается, что источником отсталости являются одни звенья, а страдают от этого  все звенья БМЦ, в т.ч. и такой замечательный украинский язык!  И тут ничего не поделаешь, таков закон  функциональных циклов: один за всех, все за одного! Если в функциональном цикле завелась «паршивая овца», то она испортит все стадо, т.е. все звенья функционального цикла.
Что делать?  - Надо модернизировать, поднять уровень  всего  БМЦ за счет работы со всеми его звеньями.  Заработает нормально БМЦ – и он начнет  успешно производить  свою «профильную продукцию»: живые общественные ценности, общественные идеи, позитивные общественные устремления. Соответственно, поднимется престиж всех звеньев  БМЦ,  в т.ч. престиж украинского языка.
 
Национальный аспект
 
Русскоязычная  народность более агрессивная, имперскомыслящая, самоуверенная, по сравнению с податливым, «лагідним» украинским этносом.  Вопрос: а была ли у нас реальная  возможность   для дружелюбной ассимиляции двух народов, населяющих Украину? Ответ: не было и не будет.  Если «телячье»  украинское просвещенное сословие все же готово бросить все под ноги этому братству, то прошу заметить, что агрессивный русскомирская народноссть перекодирует «лагідний» украинский этнос на свой лад, но никак не наоборот. Двадцать лет совместного проживания показали, что русскомирская народность не желает сближаться с украинскими национальными ценностями, не желает строить единую украинскую культуру. Спрашивается: так зачем насиловать друг друга, во имя чего, во имя иллюзорного единения?  Будем и дальше слушать пустопорожних маразматиков ,выступающих в роли моральных авторитетов нации? Это ж какая наглость: украинская нация не может внутри себя навести элементарный лад, но при этом требует, чтобы народность иной расы, иного типа цивилизации влилась в их ... бардак!

Итого, национальный аспект тоже не сулит украинскому языку  хорошей жизни.
 
Субкультурный аспект
  Украина не удосужилась до сих пор сформировать общенациональную, общегосударственную культуру, поэтому по любому вопросу приходится разбираться в хитросплетениях борьбы различных субкультур нашего общества. Сложности добавляет и то обстоятельство, что современная Украина –страна проживания двух народов, поэтому и простонародные, просвещенные субкультуры у нас имеются двух типов, по разному откликающиеся на каждый общественный вопрос. Вот эта мультисубкультурность Украины приводит к тому, что у нас никогда не наблюдается общественного консенсуса ни по одному общественно значимому вопросу. Как такое сообщество сделать эффективно работающим вам не подскажет ни один мудрец, ни одна наука в мире. Это даже не коммунальная квартира, это ночлежка для толп проходимцев какая-то.

В субкультурном аспекте  противники украинского языка теперь намного сильнее сторонников этого языка. Субкультура правителей и официоз теперь настроены против украинства, а просвещенное украинство не представляет из себя ничего существенного. Что ж, украинствующие депутатики, не сумели построить дееспособную украинскую просвещенную субкультуру, так идите и попляшите, т.е. махайте кулаками, убогие.Не умеете работать головой – работайте кулаками, недоизбранники народные... В ближайшей  перспективе, украинство может себя защищать только с позиций простонародной контркультуры, ибо просвещенное украинство профукало все новейшие исторические возможности этой нации.
 
  Евразийский аспект.
   На самом деле, наступление идет не столько на украинский язык, сколько на весь украинский выбор.  Лишение  украинского языка  статуса единственного государственного языка - суть наступление на украинский суверенитет,  на украинский выбор,  желание внедрить русскомирские ценности в тело украинского государства. Это уже не русскомирский вирус, это уже русскомирская гангрена.  
  Россия никогда вам внятно не объяснит, зачем ей Украина, когда она и со своей территорией порядку никак  не наведет. Ее тяга к Украине –это иррациональный имперский рефлекс, не поддающийся образумлению. Это как страсть психически больного поклонника: лучше  от нее держаться подальше.  Нынешняя власть зря играется в русский язык, ибо этот «большой поклонник» не успокоится, пока не получит «все».  Чем больше он получает, тем сильнее его тяга к «единству».
  Почему Московия так настырна в своих  экспансиях  вовне?  Ответ прост: только имперские, экспансионистские смыслы  могут мобилизовать, частично упорядочить ее  сильно иррациональную систему. Без имперских смыслов эта территория разлагается спонтанно-неизбежно.  Рациональные смыслы на эту территорию не пускают, а другие иррациональные смыслы  население не возбуждают, так что остается только бряцать своим евразийским миром.

Как видим,  только в зоне внешней агрессии и ее тылов  у московитян наблюдается относительный порядок, дальше – классический русский бардак. Украина, со своей стороны, не оказывает агрессии никакого внятного сопротивления, никаких  организованных контрударов. Оно и понятно: «яке їхало, таке і здибало», «братья по бестолковости», одним словом.
   Русскомирская агрессия расчитана на стратегию в три этапа:
-интервенция в украинское поле русскомирких влияний;
-дегенерация украинских общественных и индивидуальных сущностей;
-перерождение  украинских сущностей в русскомирские сущности.
Эта стратегия по ходу истории показала свою эффективность: миллионы представителей украинского этноса бесследно исчезли и исчезают дальше в плавильном котле русскомирской ассимиляции. «Волчий» народ пожирает «телячий»  народ.
 
Поколенческий аспект.
  Украинская нация прирастает и закрепляется украинским языком и украинским культурным воспитанием в дошкольных и школьных учреждениях.  Именно это сейчас является главной украинской экспансией в нашем государстве, именно за это я благодарен нашим национально-демократическим  силам, это едва ли не единственный их значимый  успех за годы независимости. И именно под это завоевание теперь роют яму русскомирские агенты в правительстве.  Впрочем, украинская русскомирская народность должна четко понимать, что в «евразийском рае»  они никогда не станут равноправными братьями им-перцам, но лишь «сателитиками», «полезными идиотиками», так что собственная государственность – всегда лучше  соседских сладких обещаний. Имперцы и к собственному русскому народу  относятся, как к расходному материалу, а к чужим – так и подавно. Примитивная политическая система с деспотической властью во главе, понимаешь ли!
 
Резюме. Хреновые теперь дела у украинства на всех фронтах. Двадцать лет независимости потрачено им на какие-то ничтожные делишки(от слова «делить») и интрижки.  Теперь остается лишь расплачиваться за свою беспринципность и недоумкуватість.  Понижение официального статуса украинского языка приведет к цепной реакции понижения статуса и украинской государственности, к наступлению русскомирских ценностей и отступлению украинских ценностей в стране в целом. Приоритетом  для украинской нации теперь должен стать принцип «Лучше меньше, да лучше!», т.е. она должна сначала навести порядок внутри себя, а не бездумно хотеть всего и сразу, да притом с прицелом ничего самой не делать. Ау, маразматики, просыпайтесь, запахло жареным!
 
П.С. Я люблю і українську і російську мову, я люблю в цих мовах  купатися, полоскати в них свої мізки. Я люблю плавать  в языках  и нырять в их глубины.  Но вопрос государственного статуса языков –это уже не вопрос прав  личного пользования, но вопрос общественного устройства.  Даже наилучшего друга семьи нельзя уравнивать по статусу с супругом, иначе жена может неправильно отреагировать. Логика понятна?