Радуйся, простой народ украинский, теперь ты при власти, твои «братья по разуму» владеют всей полнотой государственной и прочей власти в стране!  - Но что-то не видать радости на твоей физиономии, я что,  не прав?  Опять «не тех выбрали»? - Ой, только не надо скромничать: кого надо, того и выбрали, какой у нас народ –такая у нас и власть, какая у нас власть – такой у нас и народ, гармония, одним словом. А что, мальчики, мама разве не учила, что трахать хорошо одних девушек, а жениться надо на других, строгих девушках? Так и с властью: приятно слушать «пение» одних деятелей, а во власть надо выбирать других, не «своих парней»,  а строгих, ответственных лиц из просвещенных, грамотных, даже если они и слегка занудные,  иначе получится  «мама-караул»!
    Сейчас у нас при власти воспитанники нашей простонародной  контркультуры. Они – это мы, а мы – это они. Смотрите и радуйтесь! Как  я писал ранее, - мы самый однородный народ в мире, снизу-доверху! Чернь во двор-янстве превращает двор в хлев. От роскоши и всесилия микроценности личности не превращаются в макроценности, но в накопление понятных простонародью ценностей: денег и власти.
Что сказал бы рациональный разум, наблюдая этот пир во время чумы? – Он бы сказал:» народ, мы неправильно воспитывем своих детей, мы неправильно  думаем, мы неправильно развиваем свои души, если в конечном итоге получается такое чудовищное развитие. История 20 лет назад подарила нам волю, а мы сами себя завели в неволю, в тупик. Двадцать лет мы развивались самостоятельно, во всех наших шагах 90% значения имела наша собственная воля и только 10% значимости составляли  все внешние влияния. Мы легко игнорировали все внешние советы и с упорством и упрямством черни гнули свою линию. Извини, украинский народ, но мы построили у себя общество на базе наших собственных хотелок и предпочтений. Контркультура черни восторжествовала сейчас у власти. Кто был в народе никем, тому и во власти похвастаться нечем.
Пойми, народ, критикуя представителей нынешней власти, ты критикуешь сам себя. Ты такой же, как они, а они – такие же, как ты. Все вы из одного теста сделаны, на одних и тех же микроценностях воспитаны.  Исходя из опыта  нашей современной истории,  главный вывод можно сделать такой: от приумножения микроценностей они не превращаются в макроценнности. Бедный жлоб из черни во власти превращается в богатого жлоба, а не в благородного человека.  Интересна вот эта общепринятая у нас логика: когда у деятеля во власти( бизнесе)  многократ возрастают возможности, то в той же мере у него должен возростать масштаб его целей.  Доминанта личного благосостояния должна уступать место доминанте общественного благосостояния и тому подобное… Извини, народ, а почему обязательно так,  откуда такая логика? – А ниоткуда, эта логика от чернь-контркультуры. Это контркультуристы себя так успокаивают, что у них ничтожные, мелочные жизненные цели (микроценности), потому что у них такие маленькие материальные и гражданские возможности, а когда они пробъются наверх по социальной лестнице, или когда жизнь их значительно улучшится, то они пропорционально увеличат масштаб своего благородства и прочих гражданских достоинств.
    Извините, но это иррациональный миф. Система идеальных общественных ценностей не стратифицирована по социальному статусу их носителей. Нет отдельной простонародной морали  или  отдельной номенклатурной морали, есть единая общечеловеческая мораль. Все под Богом ходим, все мы одинаковые не рабы, но друзья божьи.  Кстати, меня претит от выражение «рабы божьи», от этой придумки церковников. Зачем Богу рабы, рабами ведь надо непрерывно управлять, а Бог дал людям свободу их собственной воли. Короче, православие головного мозга…
 
   Так вот, от обилия денег и власти система ценностей микродеятеля не растет в масштабах, они не превращаются в макродеятелей, но превращаются в извращенных микродеятелей.
   Сейчас у нас при власти представители простонародной контркультуры, нравится вам такая культура власти? Эти воспитанники чернь-контркультуры в принципе не могут вести себя иначе, ибо после тридцати-сорока, когда деятели  достигают власти,  люди не меняются, они не способны поменять свою внутреннюю конституцию ценностей.
  Сейчас поднимается очередной предвыборный психоз: «я , я лучший, выберите меня во власть!». Вообще-то, подготовка представителей власти –это забота общества, это общественное , а не личное дело. Общество должно воспитывать своих граждан на правильной,  достойной системе общественных ценностей, после чего не важно, кто конкретно из этих воспитанников будет при власти, а кто будет его контролировать. У нас же подход иной: мы запустили общественные ценности, мы унизили дело воспитания подрастающего поколения, но зато на каждых выборах мы «выбираем наилучших». Но представители власти представляют во власти не свои личные достоинства и таланты, но ту систему ценностей, на базе которой они воспитаны. Лица во власти представляют не свои личные достоинства, но ту общественную субкультуру, выходцами из которой являются эти лица. Мы выбираем талантов  и героев во власть, а много ли оригинального, героического  поведения наблюдали вы среди представителей власти?  Власть – это общественное, а не личное дело и личные качества там –на втором-третьем плане.
Мы уже знаем, что у нас есть две основные сформировавшиеся субкультуры:
-простонародная субкультура(контркультура). В силу  нашего двународия, у нас существует две простонародной  субкультуры – украинская и русскомирская ;
-номенклатурная субкультура. Сначала  мы получили по наследству коммунистическую  номенклатурная субкультуру, а потом сформировалась новономенклатурная ск за два предыдущих десятилетия, которая, кстати, по своему  идейно-интеллектуальному качеству еще хуже предыдущей номенклатурной ск .
Третья субкультура, ск просвещенного сословия, у нас фактически не сформировалась, в силу лени и нерешительности нашей просвещенной публики, аутсайдерности наших национальных светочей и проводников.
Итого, после получения независимости, предводителями власти у нас являлись  воспитанники старой советской  номенклатурной субкультуры(1-й, 2-й през) и воспитанники простонародной контркультурной  субкультуры(3-й, 4-й през). По своему культурному, цивилизационному уровню советская номенклатурная субкультура была значительно выше простонародной контркультуры, отсюда и стабильная деградация «незалежной» власти от замены старых советских кадров на представителей простонародной субкультуры.
Власть в обществе имеет субкультура, она формирует государственную политику в рамках своей системы ценностей и приоритетов, а личности – всего лишь представители,  исполнители воли и логики  этой субкультуры. Когда вы хотите предугадать направление грядущей политики власти, то надо ориентироваться на ценности правящей субкультуры и ее цели во власти, а не на хотения отдельных представителей власти. Мельтешение конкретных лиц во власти не меняет ее сути, пока не меняется субкультура у власти.
   Во власть человек идет не как оригинальная, самодеятельная личность, а как представитель определенной субкультуры ,представитель определенной системы ценностей и определенной мировоззренческой парадигмы. Принимая и понимая это, можно в точности прогнозировать суть деятельности этого представителя во власти. Всякое оригинальничанье и самодеятельные маневры  во властной обойме - суть иллюзия и игра на публику, не более.
 
У нас, под воздействием рабских традиций, сформировался взгляд на представителей власти, как на сверхчеловеков, которые карают и милуют страну по своей воле, личные качества которых имеют первостепенное значение для судьбы страны. Власть в нашем общественном сознании  - как колода карт из раскрученных лиц, каждая из которых имеет собственную важность. Наше рабское мировоззрение создало такой себе виртуальный политический Олимп, а народ на выборах выбирает себе  любимых «богов». Пойми, народ, что страной руководит пришедшая к власти субкультура, а не какие-то ваши виртуальные  «боги». Спросите любого такого «бога», что он может существенного  изменить в системе действующей  власти, - и он чесно признается, что ничего не может изменить, ибо он находится в обойме, в струе, в составе целостного механизма, который скреплен системой ценностей и понятий данной субкультуры. Все, что ему позволено,  в рамках примитивного режима власти, так это выхолащивать порученный ему участок государственной  деятельности для  получения личных выгод. На выборах мы голосуем за конкретную  личность или группу личностей, а фактически выбираем субкультуру, представителем которой являются данные личности.
Чтобы съэкономить слова, рисую график изменения присутствия различных субкультур во власти Украины за последние 20 лет.

Итак, какие субкультуры(ск)  доминировали во власти  у нас по периодам  эпохи независимости:
-правление Кравчука : нестабильная, слабая власть на фоне борьбы советской номенклатурной ск с простонародной украинской ск при слабом участии просвещенной ск и пассивном участии простонародной русскомирской ск;
-период Кучма-1: зарождение и укрепление тандема двух простонародных ск на фоне угасающей советской номенклатурной ск;
-период Кучма-2: дальнейшее укрепление  власти простонародного тандема и усиление соперничества между этими двумя простонародными ск;
-период Юща: слабое доминирование украинской простонародной ск над русскомирской простонародной ск плюс активизация носителей новономенклатурной ск;
-период Януковича: сильное  доминирование русскомирской  простонародной ск над украинской  простонародной ск плюс стремительный рост  присутствия  новономенклатурной ск во власти;
Прогноз фоновых процессов во власти на будущий период составить просто:
-доминанта русскомирского простонародного ск продолжится;
-стремительный рост  доли  новономенклатурной ск во власти (привет мажорам). Можно лы связывать надежды на общественный прогресс с этой растущей ск? –К сожалению, никаких оснований для этого нет, в основе этой ск  лежат все те же примитивные ценности, ценности стремительно разбогатевшей черни;
-стабильно будет снижаться доля присутствия во власти украинской  простонародной ск;
-влияние просвещенной ск на власть в этой стране будет оставаться ничтожным.
   Вот это - основополагающие тенденции внутри нашей власти, все остальное –это мелочи жизни.  Ничтожное значение для страны и для работы власти имеют такого рода события, как приход во власть Порошенка, какую фамилию носит премьер, кто у них министр финансов и так далее. Следить за мельтешением карт номенклатурной колоды - это удел ментальных рабов, из которых состоит 90% нашего общества, именно поэтому такие пустособытия всегда находятся в центре общественного внимания, а главные общественные процессы протекают беспризорными.
Резюме. Украинское общество за два десятилетия не сделало ничего, чтобы получить достойную субкультуру во власть.  Сейчас нам просто неоткуда ждать хорошей власти для себя, мы ее просто не подготовили. Ну не делается новая власть «сегодня на завтра»! Надежда на счастливый случай, на авось, на чудесное пришествие  во власть «благородных рыцарей» – все это признаки глубокого инфантилизма  нашего простонародья и нашей пп. Война иллюзиям вашим!