Часть 1. Сексмиссия или философия форм
 

 

 

Со времен Платона и Аристотеля философы спорят о взаимосвязи и противоречиях формы и содержания. И, наконец, гениальный немецкий  философ Георг Гегель пришел к смелому выводу о том, что отношение между содержанием и формой есть взаимоотношение диалектических противоположностей, т.е. их взаимопревращение.
 
Ну и почему бы нам сегодня не поговорить о практической стороне данной философской дискуссии? Обсудив взаимосвязь формы и содержания, так сказать, на реальных примерах…
 






 
Давайте рассмотрим известную теорему о том, что в женщине первичны внешние формы, а в мужчине – внутреннее содержание. Скажем, даже народное выражение «чувак с яйцами» свидетельствует о наличии в мужчине внутреннего стержня, а отнюдь не о том стерженьке, который порой «забивает болт» на волю хозяина и «гуляет сам по себе».  
 
У женщин преобладание формы над внутренним содержанием, казалось бы, очевидно -- сто пудов, что блондинко с  интеллектом инфузории-туфельки, но сексапильными формами -- будет пользоваться у мужчин большим успехом, чем умница-отличница со сколиозной спиной и кривыми ногами…
 
Но какими объективными фактами подтверждается сексистский миф о том, что мужчины якобы умнее женщин? Тем обстоятельством, что большинство женщин не ведает принципа действия инжекторного двигателя и «не в курсах», что сей агрегат напрочь лишен такой штучки, как карбюратор?
 
Хм, можно подумать, что женщинам вообще интересны карбюраторы, стартеры, ремни генератора и прочая хрень. Единственное, что их действительно интересует в машине – это её цвет, наличие зеркал и реакция, производимая на подруг.  А в остальном женщины относятся к машине, как средству их доставки к магазинам, парикмахерским и прочим объектам, входящим в сферу их приоритетов,  а не как к дополнению Камасутры экзотической позой «трахание с тормозными колодками на смотровой яме».
 
Вам известны случаи, чтобы женщинам «напрочь сносило башню» из-за бицепсов и трицепсов первого встречного мужчинки? В то же время, если лекцию о бесконечно малых и бесконечно больших величинах будет читать преподавательница с ногами от ушей  и параметрами 90-60-90, то мысли всех студентов будут бесконечно далеко от математического анализа, а в аудитории будут доминировать дух основного инстинкта…
 
В общем, вот вам и конкретный пример трансформаций внешних форм во внутренне содержание и наоборот. Миром политики заправляют мужчины, а желаниями мужчинами управляют женщины. Так что ответ на вопрос: «кто же на самом деле управляет миром?» -- как на мой досужий взгляд – вполне очевиден…
 


«Женщина должна смягчать, а не ослаблять мужчину»

 
Не верьте мужчинам-политикам, которые избирателям вешают лапшу на уши о том, что де все их мысли сосредоточены на судьбах народа и родины. На самом деле процентов на 95 все мысли мужиков сконцентрированы исключительно на бабах. Только не говорите, мне, что мужчины обсуждают авто чаще, чем своих жен. Потому как машина – считай, синоним слова «любовница» -- средство сублимации их сексуальной энергии.
 
Половозрелая особь мужского рода сексуально озабочена большую часть суток. Причем те моменты, когда она о сексе не думает – означают лишь то, что на данный момент её просто «заебли в доску» – и самец тупо отдыхает, восстанавливая дееспособность…
 
И те же Кучма, Ющенко и Янукович думали об Украине исключительно потому, что, во-первых, слово «отчизна» женского рода, а во-вторых, если уж им неожиданно подфартило стать во главе государства, то просто грех этой возможностью не воспользоваться и такую красивую страну не трахнуть. Типа чем они хуже известного «перетрахавальщика» Лукашенки?
 
Забавно, что истинной причиной ненависти всех троих к Юле следует искать не в вертикальной плоскости реальных государственных дел, а в горизонтальной – в области банальных плотских желаний. Ибо нет ничего обиднее для мужчинки, позиционирующего себя как альфа-самца «всея Украины», чем дамочка, которое не только им категорически «не дает», но и на каждом шагу публично демонстрирует свое интеллектуальное превосходство. Как говорится, ну разве не сука!?
 

Вопреки широко распространенному мнению, что социальный статус самца позволяет ему окучивать большее количество самочек  -- с данного тезиса я ржунимагу. Хера с два! Как правило, «рвут жопу» в плане служебной карьеры сексуальные лузеры. Ибо с какой стати беспокоиться тем счастливчикам, кому женщины дарят свою любовь, так сказать, искренно и безвозмездно прямо здесь и сейчас?
 
Почему персональные машины руководителей в народе называют не иначе, как «членовозы»? Нет, не только потому, что в них возят членов партии или кабинета министров. Еще с советских времен черные «Волги» и «Чайки» являлись атрибутами самцов-неудачников (ныне это «Майбахи», яхты и самолеты), пытающихся внешними формами компенсировать свои внутренние комплексы несостоятельности на любовном фронте…
 

Кстати, никто не обращал внимание? -- самыми грамотными и комфортными для подчиненных руководителями являются те мужчины, которые либо пользуются успехом у красивых и неглупых женщин, либо находятся в удачно-гармоничном браке (а еще лучше и то, и другое – одновременно!).
 
Вот, к примеру, был у меня начальник, по первым фразам которого можно было без труда определить – в каком настроении ложилась спать его жена. И уж если она ему «вынесла весь мозг» вчера, то он «затрахает» всех подчиненных сегодня…
 




 
Помните сюжет некогда популярной польской кинокомедии «Seksmisja» (шедшей в советском прокате под названием «Новые амазонки»)? Как ни странно, но те сцены, которые в конце прошлого века казались смешными – типа гонений на курцов, сегодня частично становятся реальностью.
 
В отличие от поклонников радикального феминизма, я отнюдь не являюсь сторонником поголовного кастрирования нынешних политических «альфа-самцов» и решительному возврату в эпоху матриархата. Ибо из данного перекоса ничего хорошего априори не выйдет…
 
Эту тему можно развивать вширь и вглубь, однако сие ИМХО не является фундаментально-научным исследованием, а в планы автора не входит сооружать себе возвышение рядом с постаментами старины Гегеля и доктора Фрейда. И ключевая мысль, которую я пытаюсь донести читателям, проста как угол дома: что форма без содержания, что содержание без формы – гармонией не являются.
 
Суть реального совершенства, близкого к идеалу, заключается в отсутствии перекосов. А потому стремиться нужно к достижению в социуме «золотого сечения» -- универсального принципа гармонии…
 

Кстати, ради интереса пересмотрел сейчас «Новые амазонки» и, должен заметить, что нашел фильм достаточно посредственным. Особенно в сравнении с режиссёрским дебютом Юлиуша Махульского – фильмом «Ва-банк» (который я пересматривал раз десять).
 
Так что аншлаги в советском  прокате объясняются скорее наличием эротических сцен, чем сюжетом «Сексмиссии». Между прочим, забавен тот факт, что в начале 90-х годов, перед повторным прокатом в России, Юлиуш Махульский собственноручно вырезал фразу, звучащую в момент выхода кино-героев на поверхность: «Внимание, группа! Направление  -- на восток, там должна быть цивилизация!»…
 
Вот за эту фразу я и зацеплюсь. Внимание, вопрос! В каком направлении движется сегодняшняя Украина – на восток или на запад?
 
Как на мой субъективный взгляд – ни в каком. Ибо в цивилизационном плане наша политическая элита болтается, как говно в проруби. Куда дует ветер геополитики – к такому берегу дерьмецо и несет.
 
Для того, чтобы следовать европейскому вектору – украинским «евроинтеграторам» на самом деле никуда идти и не нужно. Нужно просто строить Европу не словах, а на деле. Необходимо менять свое примитивное сознание на европейское и реализовывать на практике европейские принципы Права. В том числе и в таком аспекте гендерного вопроса, как реальное представительство женщин на политическом олимпе.
 
Обратите внимание на конкретные цифры, демонстрирующие дикий дисбаланс гендерного представительства, к примеру, в законодательной сфере. Вот как на сегодня выглядит  представительство женщин в парламентах:
 

 
1) Украины -- менее 8% (35 из 450);
 

 
2) Литвы -- 18% (26 из 141);
 

 
3) Латвии -- 21 % (21 из 100);
 

 
4) Евросоюза -- 34 % (250 из 736)
 

О чем свидетельствуют эти цифры? Конечно, не об уровне демократии или наличии свободы слова. Ибо в авторитарной Беларуси в нижней палате Национального собрания: палате представителей -- женщины составляют 31% (34  из 110); в верхней: Совете Республики -- 33% (19 из 58).
 
Эти цифры прежде всего говорят о практической реализации политики гендерного равенства. Скажем, нынешнюю ситуацию в Украине иначе как реализацией политики сексизма и не назовешь. Тогда как европейский вектор развития заключается в противодействии данному процессу.
 
И суть этих устремлений заключается не столько в том, что чем выше процент представительства «слабого пола» в законодательной ветви власти, тем эффективней обеспечивается защита интересов и прав женщин, сколько в достижении того самого «золотого сечения» -- баланса светлого и темного начал -- ян и инь, гармонии между формой и содержанием…