… или мешают ли кому «юльки» и стоит ли их уконтрапупить.
 
Немного истории.
Было это давно, «когда деревья были еще большими», а нынешний «гарант» просушив портки после яичного поражения, со своим синим братством, только вынашивал планы Конституционного переворота в стране.
 
В то время на один из сетевых ресурсов журналистка Татьяна Коробова, привлекла своим весьма откровенным слогом большое количество сторонников Юлии Тимошенко, да и просто тех кто «пацанву» … терпеть ненавидит.
 
С тех пор и не дает покоя недоброжелателям эта самоорганизующаяся среда, так отличающаяся по своему контингенту и высказываемым мыслям, от Мониного «Обосривателя» или Притулыной «Правды». Поскольку политику этого ресурса, а попросту взгляды, определяют сами его посетители, они же зачастую и авторы, которые высказывают, пусть не всегда высокохудожественно, но именно то, что они думают. Этим и интересен и самобытен сайт, ставший по сетованию некоторых ... заповедником «юльков».
 
Ну а как же в наши то смутные времена в заповеднике, да без браконьеров.
Наверно именно поэтому с определенной периодичностью и появляются здесь «чистильщики», которым хочется данное Status Quo изменить, но так и не удается услышать рев оваций по поводу своих мыслей. Посему с их стороны и следуют упреки местным аборигенам в отсутствии у последних … толерантности и свободы слова. Вот только не совсем понятны их претензии к свободе слова, поскольку как раз высказаться здесь могут все. И уж совсем другой вопрос, какую реакцию вызовет высказанное, ведь странно было бы лишить этого права читателей. Поскольку это была бы свобода только для самопровозглашенных носителей «новых истин». Да и нормально это, если здоровый организм на отдельно взятом ресурсе, отторгает то, что вынуждена «потреблять» целая страна. Как говорится, … насильно мил не будешь.
 
Ведь достаточно того, что с экранов ТВ и страниц большинства СМИ слышны восторженные реляции о «покращенях» уже сегодня, как результате деяний светлых умов и подвижных ручонок нынешней «власти», что бы читать эту лобуду еще и здесь.
 
Оттого среди «чистильщиков» не редки случаи суицида, в связи с чем приходится читать …
 

Статья почищена автором

Ну уж если сам автор приходит к выводу, что она не отличалась чистотой и от нее оставил только …

PS. Користуючись нагодою, хочу висловити подяку Бліку, Пілігріму, Сотнику, Масці, Слову, @ндрійко,Тузіку, деддону і іже з ними за лікування від політичних ілюзій.

… то видимо ему виднее и остается поверить на слово.
 
Однако благодаря одному комменту таки удалось приобщиться к «сливкам» из родника мыслей …
 

Аргум 13.02.2012 09:59:10

Можливо маю трохи інше сприйняття так званого сарказму автора ІМХО. З надією, що не тільки я.
Цитую:
 
Тому в перших статтях маєте показати, що Ви затятий шанувальник ЮВТ, націоналізму, України для українців, української мови, ненавидите москалів, російську мову, СРСР, як свою зниклу Батьківщину, і все радянське. Своє ставлення до опозиції треба висловлювати, керуючись поточним відношенням до неї досвідчених завів. І не забувати, що це відношення часто змінюється, і що опозиція є різна.
 
Писати статті краще українською. Але не намагайтесь показати свої мовні знання. Робіть поодинокі помилки в словах і побудові речень. Якщо хтось в коментах вкаже на ці помилки, виправдовуйтесь тим, що прокляті комуняки в есесері не давали Вам вчити «мальовничу» (с) українську мову, але Ви намагаєтесь надолужити втрачене.
 
Вітаються також дещо істеричні риторичні питання типу: «До якого часу ми будемо терпіти цю наругу?»
Деінде можна використовувати ненормативну лексику по відношенню до ворогів.
Тільки не переборщіть спочатку. Коли станете завом – можна.
Закінчити статтю треба словами «Слава Україні!»
 
Це смішно? Ну тоді ойц!

Да уж, тут не до смеха. Поскольку просто невозможно не заметить ту патологическую, мягко говоря, … нелюбовь к Тимошенко и всему украинскому. И ведь чем примечательна по своей  «пахучести» эта инструкция. Хорошо хоть со всем … творением знакомиться не пришлось, она исподволь подводит читателя к тому, что предлагаемые ею, столь «авангардные» методы,  … вполне могут оказаться реальностью. Сказаны совершенно пустые слова, но ведь сделано главное … посеяно подозрение во лжи, конъюнктуре и лицемерии.
 
Ну и поскольку нельзя без слез смотреть на суицид очередного освободителя сайта от «юльков», и преследуя высокие цели гуманизьма, хочется снабдить всех его последователей инструкцией …
 
«Как уконтрапупить «юльков»
 
«Меры предосторожности.
Никогда не высказывайтесь положительно о нынешней «власти», поскольку это в первую очередь подорвет веру окружающих в ваши умственные способности и поставит на вас окончательный штамп «синюшного» изгоя, сделав ваши высказывания навсегда неликвидными для  окружающих.
 
Но если вам предъявят претензию, что вы практически никогда не высказывались отрицательно о «власти», сошлитесь на то что вы не настолько примитивны дабы говорить об очевидных вещах и вам гораздо интересней разобраться  в вопросе … что же из себя представляет оппозиция или «попередники».  
 
Методы.
Не обвиняйте политиков, которых поддерживают «юльки» напрямую. Проще высказать в отношении их сомнения, желательно подкрепив это какой то ссылкой, благо нехватки распространяемого «властью» дерьма, в сети не наблюдается.
 
Это всегда даст вам возможность сослаться на то, что это не ваши слова, а отой вражины, которая их накрапала. А вы находитесь в благородном поиске правильных ответов.
При этом по возможности старайтесь не касаться темы, сторонником какого политика являетесь вы сами, поскольку это даст оппоненту возможность высказать настолько сокрушительные сомнения в отношении  вашего фаворита, что ваши сомнения в отношении предпочтений «юльков» будут выглядеть несколько … смехотворными.
 
Запомните, для открыто хамских и абсурдных обвинений у вас имеется в распоряжении разнообразная «срань», разновидности которой имеются на любом сайте. Всячески опекайте их, представляя как носителей хоть и специфической но таки «свободы слова». Они вам удобны, поскольку с их помощью всегда можно превратить любое обсуждение в срач, в котором и у кого-то из «юльков» нервы могут не выдержать, что в последствии позволит обвинить их в хамстве.
 
На прямой вопрос с просьбой высказать именно свое мнение, к примеру … выделить наиболее приемлемого для Украины политика, дайте уклончивый, а лучше встречный вопрос с просьбой выполнить кучу условий, после которых вы возможно ответите.
 
Если попадется дотошный, и таки будет настаивать на получении ответа, ненавязчиво обвините его в грубости допущенной по отношении к вам когда то. Даже попытавшись оправдаться он будет выглядеть неубедительно, поскольку это процесс хлопотный, требующий цитат из черти где находящихся ИМХО, а дискуссия утекает сквозь пальцы именно сейчас.
 
Если «юльковский» проныра начинает обкладывать вас доводами, неуклонно подводящими вас к очевидному ответу, который вам крайне не выгоден, а возразить нечего, сходу обвините его в демагогии. Это вновь поставит его в положении стороны вынужденной оправдываться, а вам уйти от ответа.
 
Однако если оппонент оказался настолько цепок, что все же продолжает добиваться очевидного ответа, … то можете таки признать его правоту, но непременно с оговорками, которые это признание практически нивелируют. Типа … «возможно и стоит за этого политика проголосовать, но только для того, что бы вы поняли насколько ошибаетесь».
 
В дальнейшем споров с сильным оппонентом под различными предлогами старайтесь избегать, используя то же обвинение в демагогии, или примените тяжелую артиллерию, обвив его в том, что он … «штабной». Все это конечно пустые слова, но вы вновь поставите его в положение оправдывающейся стороны.
 
Ну уж если все методы не сработали … «обидьтесь» на него окончательно и отправьте в «игнор». Это конечно не принесет вам лавры победителя в дискуссиях, но, по крайней мере придаст ореол «оскорбленной жертвы», причем пострадавшей от «юльков».
 
За сим … творческих успехов в мочилове «юльков».
 

А может вы еще передумаете и поймете, что «юлькам» просто хочется изменить эту страну к лучшему для всех. И если уж совсем серьезно, то учитывая, что большинство из нас далеко не вчера родились, не стоит начинать разговор с описания недостатков политиков, которым мы вполне осмысленно отдаем предпочтение, лучше расскажите о достоинствах тех, которые более достойны по вашему мнению.
 
И пусть лучше все кому претит синюшное «сьогодення», объединяться против тех, кто сейчас гробит Украину.
И каждый привнесет что то свое и безусловно положительное.
 
P.S. Сорри шо много букафф