Потомки Дракона.
Наследники славы,
Питомцы Питона,
Младые удавы,
Проглоченных кроликов сладкое бремя
Несите! Так хочет грядущее Время!
 
(Фазиль Искандер, «Кролики и удавы»)
 


Любая власть – всегда хищник, а народ – суть жвачные животные. И третьего тут не дано. Волки и овцы априори не могут мирно существовать, ибо первые уважают исключительно мясо, а вторые – мирные травоядные.  И только наивно-романтические бараны могут строить дерзкие планы, что однажды овцы могут объединиться и навалять волкам по самое не балуйся.
 
Теоретически это, конечно, возможно. И, как доказала октябрьская революция 1917 года, даже практически. Правда, овцы, пришедшие к власти, превратились в таких чупакабр, которые сожрав волчью стаю царизма тут же принялись за овец. Тут то и выяснилось, что аппетиты овец-мутантов (большевистских чупакабр) оказались на порядок выше аппетитов волчьей стаи царизма. Так что к благим намерениям тупых баранов следует относиться весьма осторожно! – чересчур наивными мечтами обычно мостится прямая дорога в ад…
 


Здесь нужно отметить наблюдательность овец, сильных задним умом, которые сделали ряд сколь смелых, столь и глупых выводов:
-- лучше уж было по-прежнему терпеть волков, чем приводить к власти овец-мутантов (дескать, жертв было бы всяко меньше);
-- для борьбы с большевистскими чупакабрами нужно использовать адекватное оружие в виде националистических баранов-боевиков.
 

По первому пункту я могу отметить, что рассуждать о гуманизме волков могут только исключительно тупые бараны. Первая мировая война, в которую было вовлечено 38 из существовавших в то время 59 независимых государств, унесла жизни 12 миллионов, причем не виртуальных овец, а вполне конкретных людей. 55 млн человек были ранены, а 3,5 миллиона – стали калеками…
 
По второму пункту стоит отметить, что высшим развитием идеи национализма стал немецкий нацизм. И во второй мировой войне участвовало уже  80 % населения земного шара (62 государства из 73, существовавших на тот момент). Общие людские потери достигли 50-55 млн человек.
 
Так что нет никакой принципиальной разности между диктатурами волков или идеологических чупакабр. Кстати, интеллектуальных баранов, осуждающих большевизм и поющих осанну националистам, я бы расстреливал тухлыми яйцами из рогатки, дабы они не мутили воду в общем стаде овец.
 

На первый взгляд, возможности изменить данную ситуацию, чтобы облегчить тяжелую долю мирных домашних животных – нет никакой. Еще раз повторю аксиому, которая не нуждается в доказательствах: любая власть – всегда хищник, а народ – суть жвачные животные.
 
Однако, тут же и обращу ваше внимание на тонкий нюанс: хищник – хищнику рознь. Волки – дерут овец, а сторожевые собаки – их охраняют. Хотя и питаются, как известно, отнюдь не сеном или свежим клевером.
 
Перейдем к конкретным примерам мифов и заблуждений, которые навязывают хищники от власти тупым овцам. Возьмем, скажем, известный своей пошлостью тезис экс-кумира Майдана, который накануне выборов-2010 он повторял с настойчивостью говорящего попугая: «Усі вони однакові!», прямо говоря о том, что между Януковичем и Тимошенко нет никакой принципиальной разницы. Причем данный тезис до сих пор повторяют не шибко умные овцы, обращая внимание на то, что обе политические фигуры взращены нувориш-олигархией.
 
Это, конечно, правда. Только лукавая. Ибо сам Виктор Андреевич также является ставленником олигархии и представителем режима плутократии. Так что из него самого такой же борец с плутократией, как из говна пуля. Нет, Оно, конечно, не Люцифер. Оно и не волк, и не чупакабра. Оно – собака-барабака, которая, сволочь, жрала как не в себя, но при этом отнюдь не препятствовала волкам «гулять по буфету» и драть рядовых овец, как сидорову козу. Что, в конце концов, и привело к тому, что к власти пришли донецкие криминальные волчары.
 

Юля – хищник. Нет вопросов! Но она – волкодав, а не волчица, которой её старательно изображают «синяки» и последователи «собаки-барабаки» (критики Тимошенко почему-то забывают о том, что свои капиталы она заработала до прихода в большую политику, а на посту премьера их не удесятеряла и не хапала себе госдачи). И, слава богу, что она не овца дурная, которая позволит себя проглотить шавке – Кирееву и шакалам из Генпрокуратуры, выполняющим заказ матерого енакиевского волчары…
 

Ну  а теперь, собственно, главный вывод сей как бы басни. Смысл народовластия состоит не в том, чтобы овцы питали праздных иллюзий о теоретической возможности тотального изничтожения хищников и наступлении всеобщего равенства и братства. Причем в своих мечтах благоденствовать при нихуянеделаньи.
 
Народовластие – это сознательный наем «хищников» для охраны интересов «государственного стада овец». Юлия Тимошенко в этой роли меня устраивает не вполне, ибо я не тупой баран, который не в состоянии бороться за свои собственные интересы и убеждения. Однако более достойной кандидатуры из имеющихся представителей политических хищников лично я не вижу в упор. А потому сижу и не выпендриваюсь, а голосую за Юлю.
 
Представители националистического фронта в лице Тягнибока – суть чупакабры, которые представления не имеют о европейских ценностях демократии и управлении таким сложным процессом, как развитие государства и сохранение гражданского мира. Донецких волков рыго-режима можно критиковать бесконечно, только, прошу заметить, под лежачий камень вода не течет. Не нужно здесь изо дня в день говорить о любви к Украине  -- это понты для приезжих. Украине нужны наши реальные дела, а не праздные разговоры лентяев, выдающих себя за борцов с манкуртами и москалями…
 
Хватит делить народ на своих и чужих. Учитесь на мир смотреть в 3-D пространстве! Ведь истина скрыта в нюансах! Учитесь отделять зерна от плевел: настоящих украинских патриотов, от ура-патриотов.  
 
Тут важно сделать оговорку, что размытость понятия «украинский националист» вносит сумятицу в умы граждан, позиционирующих себя как украинских патриотов. Ибо ныне нет какой-то единой политической структуры, объединяющей свидомых украинцев, как это было в конце 80-х и начале 90-х, когда существовал Народный Рух Украины. Существуют десятки политических партий, общественно-политический движений, каждое из которых пыжится изобразить из себя «самым патриотически-правильным», а в итоге стало вообще невозможно разобраться, где заканчиваются ультра-националисты правого толка и начинаются национал-демократы, а где национал интеллигенция переходит в национал-быдлоту.
 

Почему автор проявляет к ультра-националистам и шароварным патриотам бОльшую неприязнь, чем к представителям рыго-режима? Где тут логика, если первые находятся в реальной  власти, а вторые как бы находятся  в оппозиции?
 
Во-первых, а что, собственно анализировать в рыго-режиме, если он незатейлив, как тюремные нары? Есть донецкое бандформирование волков и есть бараны, которые за них голосуют. Причем мотивы этих баранов примитивны до безобразия: овцы юго-востока надеялись на то, что поскольку это их волки, то жрать они будут овец центро-запада. Щас! На фига донецким волкам бегать куда-то на западную Украину, где живут невменяемые овцы, если можно резать безропотных своих овечек?
 

Во-вторых, пятилетка президентства Ющенко как раз и показала несостоятельность уровня сознания и мышления шароварных патриотов  лице национал-демократов. Заметьте что об этом говорю не столько я, сколько представители «Свободы» и прочих ультра-националистических партий.
 
В-третьих,  прикол в том, что вольно (руководители) или невольно (по юношескому романтизму и житейской неопытности) ультра-националисты «играют на лапу» волчьему режиму плутократии, участвуя в технологии «разделяй и властвуй». Фокус в том, что ни ультра-правые силы западной Украины, ни ультра-левые силы юго-востока страны не являются привлекательным мотивом для избирателей, способным электорально объединить две части государства в единое целое.
 
Подобное объединение может произойти по центристским политическим позициям, которые объединят ментальные привычки и интересы граждан обеих днепровских берегов.
 
Ультра-националисты этого сделать априори не способны.  Их хватает только на то, чтобы отбить нос у Ленина да пожарить глазунью на вечном огне. Уникальная убогость и примитивность сознания! Украинские хунвэйбины. Чем они лучше «охмуренных» рыго-пропагандой обывателей юго-востока? Абсолютно ничем! Они значительно хуже, так как задроченный бытовыми трудностями обыватель пассивен, а эти идиоты – активны.
 
То, что это именно идиоты – сей факт очевиден. Для кого неочевиден – советую пересмотреть фотографии жертв норвежского национал-террориста Андерса Беринга Брейвика, взорвавшего машину в центре Осло и расстрелявшего десятки молодых соотечественников на острове Утойа.
 

Судебный врач-психиатр Иэн Стивен, прочитавший 1500 страниц манифеста этого ультра-радикала, назвал этот документ самым страшным из всех, которые ему доводилось читать. В интервью Би-би-си Стивен сообщил, что так называемый манифест наполнен "абсолютной ненавистью ко всему нескандинавскому" По мнению врача, при чтении документа создается впечатление, что Брейвик долгое время был изолирован от общества, педантично и долгое время изучал интернет, книги в попытке создать собственную философию и оправдать необходимость тех действий, которые предпринял…
 

Мой лозунг дня: -- Свободу лидеру оппозиции! Мир – овцам, война – волкам и чупакабрам! Матерых волков рыго-режима – на нары, националистических «ультрас» – в кювет истории!  Даешь политику центризма и общественный компромисс интересов украинцев центро-запада и юго-востока!
 
[/I]