Глава вторая. Об уроках истории или реквием СССР
 

Ровно двадцать лет назад советская империя сделала очередной шаг к краю пропасти: 12 июня 1991 года на первых (и как выяснилось позже, единственных!) выборах президента РСФСР победил протеже партии «Демократическая Россия» -- Борис Ельцин (номинально беспартийный, однако, в недавнем прошлом (1985-1987 г.г.) – первый секретарь Московского городского комитета (МГК) КПСС)…
 
В том же году начался парад суверенитетов советских республик, и 26 декабря 1991 года Украина де-факто приобрела независимость. Так что во Львове, этом непуганном заповеднике гомососов-националистов, логично было бы сначала установить памятник Ельцину или, на худой конец, обласканному западом Горбачеву, а уж потом Бандере…
 


На «Рыбе» (сайте «Абырвалг») журналистке Соне Кошкиной досталось от очаровательной Агаты:
 
«По мнению Кошкиной, следующая революция в Украине возможна лишь при условии, что критическая масса нынешних элит решит, что нужно что-то менять в этой стране. Они подхватят настроение людей, и революция свершится. Именно элиты проводят в Украине и выборы, и революции
 
Избави, Бог, нашу страну от таких журналистов и таких «элитных» революционеров, которых нам прочит эта, с позволения сказать, журналистка. А уж кому её (революцию) делать, мы и сами как-нибудь разберёмся».
 
Между тем права именно Кошкина, так как в роли сценаристов определенных действий выступают представители общественно-политических элит, а не обыватели. Разница между истинными организаторами какого-либо действа и «гостями на чужой свадьбе» -- колоссальна. И популярно-доходчиво расписана в народной сказке о вершках и корешках…
 
Рядовых граждан обычно пошло и цинично используют, для того чтобы направить энергию «овец» в нужное «пастухам»  русло. Как это и произошло в период трансформационного сдвига 1991 года, когда под предлогом демократизации общества и проведения экономических реформ произошел банальный передел власти, а чуть позже – в пошлый дерибан общественно-государственной собственности. После чего, нуворишей от власти заботил только один вопрос – как избежать правовой ответственности за неправедно хапнутые «активы»?
 
Сей процесс в целом, можно смело охарактеризовать, как «торжество» коллективного бессознательного. По той простой причине, что осознанного проекта общественно-политических и экономических реформ не было ни у простых граждан, ни даже у самих «реформаторов». Последние думали только о переделе власти, а все их действия в экономической сфере были рефлекторно-ситуативными…
 
Кстати, истинными «пастухами» трансформационного сдвига 1991 года я склонен считать финансово-политическую элиту США, ибо у нее (в отличие от советской элиты, не имевшей четкой схемы реформ советской империи) был совершенно конкретный поэтапный план борьбы с СССР. И который она успешно реализовала с минимальными затратами, добившись при этом, мягко говоря, максимальных геополитических преференций. Если говорить прямо, то: «…В результате краха соперника  Соединенные Штаты оказались в  уникальном положении. Они стали первой и единственной действительно мировой державой…». Это не мои слова, а цитата Збигнева Бжезинского -- идеолога внешней политики США и одного из «конструкторов» событий 1991 года…
 


Живи Марк Туллий Цицерон в современной Украине -- у него бы не было ни малейших шансов стать блестящим оратором или добиться успехов на политическом поприще. В студии «Шустер-Live» черноротая  Богословская не дала бы ему и слова сказать,а выборы в мажоритарном округе выиграл бы дежурный швондер…
 
Но поскольку Цицерону посчастливилось умереть чуточку раньше, чем родились Анна Герман и Виктор Янукович – он признан великим римским политиком, оратором и философом. А гомососы, за неимением собственных глубоких мыслей, любят к месту и не к месту вворачивать в свои тексты его высказывания.
 
Как, к примеру, это сделал один из блоггеров в комментариях к первой части данной публикации, как бы намекая на ошибочность моего утверждения о том, что «трансформационный сдвиг 1991 года стал возможен как раз благодаря отсутствию осознанно рациональных идей и убеждений у советских людей».
 
Уважаемый оппонент истолковал смысл мною сказанного, как мой намек на случайность трансформационного сдвига. И, «не отходя от кассы», попытался меня высмеять известной цитатой: "Если человек думает ( добавлю от себя. - автор думает), что в историческом движении общества имеет место случайности, то он полный идиот".
 
Между тем, я аж никак не считаю распад СССР случайностью. Скорее наоборот – распад Союза был закономерен. Так как какую бы полезную реформу «ради народа» не затевали балбесы, результат будет известен заранее  -- ничего, кроме вреда и страданий, эта реформа простым гражданам не принесет.
 
А теперь, собственно, перейдем к фактам доказательств отсутствия осознанно рациональных идей и убеждений у советских людей.
 
1. Предъявление доказательств я бы начал с такой абстракции, как коммунистическая идея, которая сама по себе является признанным эталоном иррациональности. И тут уже не важен ответ на вопрос: верили в эту идею советские люди или нет? Империя, которая стремится построить рай в масштабах вселенной – была априори обречена на крах в силу абсурдности и иррациональности поставленной задачи. Кстати, национализм – не менее абсурдная и иррациональная идеология. Аж никак не вписывающаяся в демократические параметры современного европейского общества.
 
2.Песня Виктора Цоя «Мы ждем перемен!» (1986 г.) – как нельзя лучше характеризует коллективное бессознательное советских людей. Большинство граждан таки действительно жаждало перемен. При этом на вопрос: каких именно перемен? – каждый мычал что-то свое. Нечто маловразумительное и политически малограмотное. Общество гомососов было уверено в том, что как только падет диктатура КПСС, то всеобщее благополучие наступит «по щучьему велению, по моему хотению».
 
Страна ждала в 1986 году перемен? В 1991 году - страна таки их получила! Правда, по сценарию: «кто не спрятался, я не виноват!»
 
3.Крайне интересен тот факт, что СССР развалилась практически сразу после того, как 17 марта 1991 года в ходе всесоюзного народного референдума на вопрос «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» -- утвердительно ответили 113 512 812 «homo sovieticus» (или 77.85% граждан, принявших участие в голосовании).
 
Единственное решение, которое советский народ действительно принял осознанно -- было тут же похерено политическими элитами советских республик. Этот факт я привел в качестве доказательства правоты Сони Кошкиной в споре с Агатой, которая наивно уверена в том, что овцы что-то способны решать сами…
 
Майданы, между прочим, сами по себе не возникают – кто-то обязательно должен выступить в роли организатора. И, как правило, в роли организаторов выступают вполне конкретные представители политической элиты, ведущие борьбу за власть. Для чего нужен народ? Исключительно для декорации: впечатления оппонентов (конкурентов) масштабами «массовки». Просто это свойство политической борьбы нового времени. В доисторический период все было проще и понятней – все спорные вопросы разрешались в он-лайне с помощью грубой физической силы…
 
Почему Янукович не стал президентом еще в 2004 году? Потому что избиратели-помаранчи круче, чем избиратели «синяки»? Верх наивности -- думать, что победу Ющенко принесли граждане, вышедшие на Майдан. На самом деле в 2004 году упирались лбами не столько Ющенко с Януковичем, сколько политическая элита Украины. И США с Россией! Причем Штаты, как более сильная сторона, сумели «забить баки Мике»: надавить на Кремль и добиться победы своего протеже. Так что пока мы мерзли на Майдане, все решалось в теплых кабинетах за нашей спиной. Кучму «взяли за яйца» и тот с чистой душой сдал Виктора Федоровича в обмен на гарантии собственной безопасности…
 
Мы, рядовые «помаранчи», были всего лишь массовкой  -- хотя и важным условием победы Ющенко, однако всего лишь необходимым условием, но не достаточным. В действительности все решали политические элиты. Причем не столько украинская, сколько элиты «вышестоящие». Так что все в этом мире весьма относительно: наши политики, пафосно мнящие себя пастухами гомососных отар, сами если и не тупые бараны, то всего лишь пешки в руках «международных гроссмейстеров»…
 


О спиральном развитии общественных процессов и взаимосвязи между пиками солнечной активности, экономическими кризисами и ростом социальной активности, ведущей к трансформационным сдвигам – полагаю, слышали все. Тот, кто эту зависимость опровергает – просто глуп, тот, кто этим явлением пренебрегает в своих политических планах, как минимум, недальновиден.
 
Без малейшей доли натяжки можно сказать, что советская империя сгорела в солнечных протуберанцах 1991 года. И в одночасье мы потеряли то, к чему послевоенная Европа шла несколько десятилетий: отсутствие границ и экономическая интеграция, единые валюта и энергосистема.
 
Кстати, те ура-патриоты, которые обвиняют меня в совкизме (идеализации СССР) – де-факто подтверждают свой гомосизм ушлепков, уверенных в том, что брехливым переписыванием истории можно изменить будущее. Люди, которые не в состоянии объективно оценивать исторические процессы – априори не способны делать правильные выводы из ранее допущенных ошибок.
 
Как же смешно слушать дерзких воплей политических авантюристов, что Украина не является частью русского мира. Вообще-то Киевская Русь -- колыбель русской цивилизации. А современный Кремль – апологет российской цивилизации. Улавливаете разницу?
 
Парадокс заключается в том, что создавать новую украинскую цивилизацию мы можем исключительно на доктрине русского мира, поскольку древняя Киевская Русь – есть объективная историческая реальность. Тогда как теория-фэнтази о древних украх и государственнике Бандере – высосана из пальца. Проверки временем она хрен пройдет!
 

20 лет, как СССР почил в бозе, а коллективное бессознательное гомососов по-прежнему торжествует. Вот почему совершенно не удивляет тот факт, сколь бездарно был просран Майдан. И вот почему ничего хорошего нам не сулит пик солнечной активности в 2012 году. Как милы эти чаяния перемен ура-патриотами. И сколь предсказуем грядущий войдот дураков, которых судьба и дальше будет тащить за шиворот мордой по грязи…
 
Лично я возмущен степенью желчной злости Пилиграма к избирателям ПР. Стебаться над броуновской хаотичностью и ситуативностью действий «рыгов» (идущих вразрез их предвыборным обещаниям) – ума много не нужно. Но если быть объективным, то действия помаранчевой власти с 2005 по 2010 годы были такими же противоречивыми и непоследовательными. Как ни крути, но украинская политическая элита упрямо не взрослеет и не умнеет. А те фрукты, которые не спеют – неизменно гниют…
 
Гомососам свойственно вину за их собственные негаразды перекладывать на соседа и происки врагов. Так что уважаемый Пилигрим в своем третировании «синяков» повел себя, к моему искреннему огорчению, как кондовый гомосос. На самом деле вина за урку президента лежит на нашей политической элите, которая допустила кандидата с такой биографией на политический олимп. Хотя, как говорится, бочку говна ложкой дегтя не испортишь!
 
В этой ситуации нам остается только зреть и умнеть самим. Пока не поздно…